不错，这完全就是个“套路”，一个阴险的“套路”。m.手机最省流量,无广告的站点。
至于，到底是谁被“套路”，这就要见仁见智了。
毫无疑问，卡森伯格肯定是被“套路”的那一个，不过，除了他之外，还有一个人也是被“套路”的。
另一个被“套路”的人不是别人，正是我迪士尼的大“暴君”——迈克尔·艾斯纳。
是的，你没有看错，另一个被“套路”的人就是迈克尔·艾斯纳，这一次确实不是他在背后“操盘”坑卡森伯格。更何况，迈克尔·艾斯纳也没有必要用这种手段来坑卡森伯格，再怎么说，两人曾经也是同一战壕的战友。
不过呢，既然有好心人帮自己把这个锅甩到卡森伯格的身上，那么迈克尔·艾斯纳自然不会自己“嘴贱”地跳出来装英雄，勇于扛下这个锅——商场如战场，可不是意气用事的地方。
作为迪士尼的“暴君”，迈克尔·艾斯纳自然要非常爱惜自己的羽毛，所以“狮王之战”失利的这个“锅”他绝对不能背。否则的话，以他艾斯纳之前在迪士尼担那么将会有无数的对手和敌人跳出来揪住此事打击他，从而期望把他从这个位子上踹下来。
再说了，无论从哪个角度来讲，迈克尔·艾斯纳都有一万个理由让卡森伯格当这个“背锅侠”，然后借此将其踢出迪士尼。
现在，迈克尔·艾斯纳跟卡森伯格已经不是在派拉蒙和在迪士尼初期的“好基友”了，两人的“蜜月期”已经过了。随着“暴君”迈克尔·艾斯纳在迪士尼的权势滔天，大搞特搞“一言堂”，那么必定会跟一直谋求更进一步的卡森伯格产生利益冲突。
作为老朋友和“好基友”，迈克尔·艾斯纳知道卡森伯格的“鬼才”，所以才会一直将他压制在迪士尼电影公司，而没有同意其再进一步成为迪士尼的ceo。至于迈克尔·艾斯纳为何要压制自己曾经的“好基友”卡森伯格，很简单，因为迪士尼只能有一个声音——那就是艾斯纳的声音。
所以，利用“狮王之战”的失利来打击卡森伯格，是迈克尔·艾斯纳非常乐于看到的，即便这件事不是他干的，他也不会站出来帮卡森伯格辩解的。
再说了，也没什么好辩解的，迪士尼在“狮王之战”的失败跟卡森伯格有着脱不开的干系，这个“锅”他怎么都跑不了。
呵呵，毫无疑问，迈克尔·艾斯纳真的是足够无耻，不错，卡森伯格肯定是要为“狮王之战”的失利承担责任，可是主要责任根本不在“光头”卡森伯格身上好不好？
就问你，谁不知道，迪士尼跟米高梅的“赌约”，就是他迈克尔·艾斯纳和弗兰克·威尔斯两人一手签订的。现在，弗兰克·威尔斯因为直升机失事遇难了，那么这个“罪魁祸首”不用问了，肯定是他迈克尔·艾斯纳了。
即便是卡森伯格有责任，最多也就承担了次要责任，甚至于人家连次要责任都不应该背。要知道，卡森伯格主持的虽然惨白给了米高梅的，但是却仍然给迪士尼带来了好几亿美元的利润，肯定是功大于过啊。
再说了，当时卡森伯格跟雪莉·兰辛的撕逼，大家心里都明白，就是为了宣传两家公司自己的电影罢了。可是，谁特么知道，迈克尔·艾斯纳居然进了彼得·切宁和雪莉·兰辛两人设下的圈套，居然跟人家定了个票房赌约。
不过呢，现在说什么都没用了，迪士尼输掉了“狮王之战”，输给了米高梅的版权和海盗主题公园的影视改编权。所以，迪士尼必须要找一个“罪魁祸首”出来平息广大股东和投资者的怒火，这个人肯定不能是迈克尔·艾斯纳这个“暴君”，那么就只能卡森伯格当这个“背锅侠”了。
本来，迈克尔·艾斯纳还不知道该怎么把这个“锅”甩到卡森伯格的头上呢，可是谁特么知道，居然有人这么好心地帮了自己一把——还真是瞌睡了就有人递来枕头。一夜之间，、、abc、cbs等媒体，仿佛是吃错了药一般，纷纷帮他迈克尔·艾斯纳唱赞歌，把“狮王之战”失利的责任统统安在卡森伯格的头上。
一见这种情形，迈克尔·艾斯纳就知道事情绝对不会是表面看起来的那么简单，这背后绝对有人在操盘。不过，迈克尔·艾斯纳实在是有些想不明白这个“幕后黑手”目的是什么？打击卡森伯格、却来给自己唱赞歌，不合逻辑啊。
难道这个“幕后黑手”跟卡森伯格有仇啊？还是说，这个“幕后之人”想破坏自己跟卡森伯格两人之间的关系——可是两人不睦的事情早就已经传遍了好莱坞了。
实在有些想不通，迈克尔·艾斯纳还真的猜不透这个“幕后黑手”的真实目的到底是什么？不过，还是那句话，不管怎么样，这件事对他迈克尔·艾斯纳有利就行，他哪还有功夫去管卡森伯格的死活？
风起于青萍之末，从起初零星的媒体往自己身上泼脏水开始，卡森伯格就察觉到事情不会那么简单，这是一个混迹娱乐传媒圈多年的“老油条”的直觉。果不其然，随后、、abc、cbs等等这些个传媒巨头，直接掀起了一场针对自己的狂风骤雨。而且，随着媒体造势的扩大，迪士尼董事会已经决定对他卡森伯格进行问责了。
虽然早有准备，可是卡森伯格没想到这场“狂风骤雨”来的会这么猛烈，居然把“狮王之战”失利的所有责任全部推到自己身上——这一下