他们俩原本是工程段团总支书记位置的有力竞争对手。当发现他明显占先后，因同村出来知根知底就写了那份举报信。最后的结果是写举报信的人成为笑到最后的人，入了党当上了团总支书记。/p
我受理朱鹏程申述的时候，那个写举报信的人已经是一名处级干部了。而郭鹏程遭受了这一沉重打击后，精神受到了极大的摧残，曾一度精神失常。/p
自己的父亲是老革命，是高级干部，自己为什么不能受到好的影响？而偏偏会受到自己母亲地主分子坏的影响呢？朱鹏程一直想不通，一直没停止申诉。/p
一个老革命，一个高级干部的儿子为什么不能受到父亲好的影响，而只能受到地主分子母亲的影响呢？这个问题可能没有人能说得清楚。但有一点是清楚的，一个要求入党的人，必须对党忠诚老实，不能隐瞒任何问题。而他隐瞒了自己母亲是地主分子的问题，隐瞒了自己家庭出身的问题，这毕竟是事实。/p
因此他的申诉一次次的被驳回。但他仍百折不挠，一次次被驳回又一次次的继续申诉。/p
而那位写举报信的人，虽然仕途顺风顺水。但同村伙伴的悲惨境遇也使他一直生活在阴影中，自责中。他曾多次给朱鹏程所在的党组织写信，恳求恢复朱鹏程的党籍，也为自己当年的行为悔恨不已。/p
事情都搞清楚了，从头到尾几乎每个细节都搞清楚了，而且事情本身并不复杂，但我却不知道自己应该怎么办？/p
说心里话我非常同情朱鹏程，非常非常的同情。/p
但是我们做组织工作的，常说的一句话是:感情不能代替政策。/p
朱鹏程一次次的申诉，一次次的被驳回。你不得不承认，驳回的理由无懈可击。/p
对党忠诚老实，而朱鹏程却隐瞒了那么严重的问题。一个对党不忠诚老实的人，当年的上级党组织不批准他入党做错了吗？当然没有。既然当年的党组织没有错，谈何纠正历史错误，谈何恢复朱鹏程的党籍啊？/p
难道我只能重蹈那些一次次驳回的覆辙吗？我又狠不下心，我又下不去手。我有别的选择吗？/p
一连几天，朱鹏程的申诉都放在我的案头。那份申诉是那么沉重，像一块大石头一样压在自己的心头。/p
在朱鹏程的申诉前面，有他所在的基层党委写来的报告。/p
那上边有这样一段话:“朱鹏程同志，几十年如一日用共产党员的标准严格要求自己，几十年如一日积极努力的工作。党组织有什么号召，他总是积极响应。党组织有什么要求，他总是身体力行。他常说的一句话是，他一直把自己视为一名合格的共产党员。”/p
这时候我突然问自己一个问题？朱鹏程做错了什么？是的，他对党组织隐瞒了问题，但如果他忠诚坦白不隐瞒那些问题？不管他多么的努力？他还能成为组织提拔的重点培养对象吗？党组织还能培养他加入党组织吗？/p
他的家庭，没有影响他的父亲献身革命，为什么一定要影响朱鹏程这样一个长在红旗下的青年人积极要求进步呢？/p
还有，他的母亲，在他父亲外出革命，撑起这个家。照顾老人，养育子女，算不算是支持革命呢？如果他父亲不出去革命，能轮到她戴这个地主分子帽子吗？/p
从调查资料看，他的母亲在村里人缘极好。乐于助人，乡亲们很尊重她，从未把她当地主分子对待。把这样一个好人，打成地主分子，打入另册，这样做对吗？/p
朱鹏程的父亲在大学里接受进步思想，积极献身革命并不是个别现象，穷人家的孩子有几个能读到大学？我们党的领导人，还有那些为中国革命献出生命的许许多多革命家们，又有多少是苦出身呢？恩格斯说的好，最先的抗议总是从统治阶级内部发出的。恩格斯本人就是个资本家，这并没有妨碍他成为无产阶级的革命导师呀？/p
我们现在常说机会均等，但在相当长的时间里，机会恰恰是不平等的。/p
家庭出身不好，一个那么沉重的大包袱，压在那么多人身上。/p
我们这些所谓根红苗正的人，在那些人面前，常常很自豪，常常有优越感。我们也常常为自己能够出生在一个祖宗三代都是贫农的家庭而欣喜若狂。/p
但我们从来没有站在那些家庭出身不好的人们立场上去考虑问题 ，我们从未想过，如果自己出生在他们那样的家庭，自己会作何感受？/p
家庭出身不好的人，如果能选择祖宗三代都是贫农的家庭，他们能不去选择吗？问题是他们可以选择吗？/p
一个人为自己不能选择的的事情承担后果这公平吗？/p
那时候有一句话，有一句特别暖心的话:“家庭出身不能选择，但自己走什么路完全是可以由自己选择。”可惜，这只是说说而已，实际生活根本不是那回事。/p
朱鹏程没有选择去忍受不公正的待遇。他选择了，他选择了隐瞒，结果结局很悲惨。/p
朱鹏程不过是想好好干，不过是想加入党组织，不过是想奔个好的前程，他错了吗？如果他没有错，未批准他入党的党组织也没有错的话，那谁错了呢？/p
一个好的社会，应该给他的所有成员尽可能的提供，同等的可以积极向上的机会。人一出生就被划分为三六九等，就有一部分人注定被歧视，被打压，被剥夺平等努力的权力，这样的社会肯定是有毛病的。